血液檢測造假事件
發表文章
最近的文章
這是一部心理驚悚片，描述植物實驗室的創新產品，透過基因工程創造一種全新的植物，傳播花粉可以使人感到快樂，然而計畫仍在實驗階段，一名工程師私自把花送給她的兒子喬，取名小小喬。
錄製中 雨木觀後感(light version for Google news publisher)
'Little Joe'，奧地利導演Jessica Hausner的作品，Emily Beecham, Ben Whishaw領銜主演，女主角是整個故事的靈魂，Beecham極好的表現，在2019年坎城影展獲得最佳女主角肯定。片子在講自己的想法不太重要，隨著客觀條件轉變想法，仍然可以過生活。導演Hausner和她的姊姊合作很多部電影，這裡的服裝設計，用色、剪裁依然亮眼。電影令人不安，神秘的太鼓音效幫了很大的忙，是一部藝術感和意識流很強的電影。
看電影是最安全的意外，就像這一次，我看到片子在講的東西完全違背我的信念，感覺不安，但是很美，他們說這是陌生的緣故，很多東西因為陌生才會覺得美。有時候把抽象的感覺拍成電影是很厲害的，感受氣氛，看懂反而不太重要。
圓心
以我本身所看到的'Little Joe'，有一股意識流就像花粉一樣在空氣中傳播，獨立思考不重要，隨著巨人反應而反應，我還是原來的我。聽起來有點玄吧？多數、時間、科學，這些都是巨人，有時候我信科學，有時候我信感覺，當時情況出現什麼巨人，我可以找到依靠。想想一種情況，片子裡的小紅花有毒性嗎？理論上無毒，於是女主角想辦法增加花粉量，她是努力研究的工程師。另一種情況，越來越多人有奇奇怪怪的反應，女主角開始半信半疑，她代表懷疑慌張的自己。再來一種情況，培育小紅花的載體發生突變，花有毒，女主角選擇停止培育，變得臨危不亂有責任感。還有一種情況，通過權威檢驗，或者說時間考驗，結果小紅花無毒，不僅獲獎肯定，還收到大量訂單，女主角和大家一起喝香檳，她就是她自己。同一朵花經過各種情況，她的反應好像判若四人，難道人格分裂？我繼續思考。
'Little Joe'對我來說是很典型的例子，用感覺說故事。當我遇到事情，第一時間不會這樣思考，也不會這樣講故事，所以看了不安，這種不安全感是人畜無害的，陌生的緣故，例如在外地旅行，聽人家說外國話，不太熟悉不太懂，反而覺得美。換句話說，如果用邏輯來說這個故事，肯定前後矛盾，超級無聊，在我短短…
錄製中 雨木觀後感(light version for Google news publisher)
'Little Joe'，奧地利導演Jessica Hausner的作品，Emily Beecham, Ben Whishaw領銜主演，女主角是整個故事的靈魂，Beecham極好的表現，在2019年坎城影展獲得最佳女主角肯定。片子在講自己的想法不太重要，隨著客觀條件轉變想法，仍然可以過生活。導演Hausner和她的姊姊合作很多部電影，這裡的服裝設計，用色、剪裁依然亮眼。電影令人不安，神秘的太鼓音效幫了很大的忙，是一部藝術感和意識流很強的電影。
看電影是最安全的意外，就像這一次，我看到片子在講的東西完全違背我的信念，感覺不安，但是很美，他們說這是陌生的緣故，很多東西因為陌生才會覺得美。有時候把抽象的感覺拍成電影是很厲害的，感受氣氛，看懂反而不太重要。
圓心
以我本身所看到的'Little Joe'，有一股意識流就像花粉一樣在空氣中傳播，獨立思考不重要，隨著巨人反應而反應，我還是原來的我。聽起來有點玄吧？多數、時間、科學，這些都是巨人，有時候我信科學，有時候我信感覺，當時情況出現什麼巨人，我可以找到依靠。想想一種情況，片子裡的小紅花有毒性嗎？理論上無毒，於是女主角想辦法增加花粉量，她是努力研究的工程師。另一種情況，越來越多人有奇奇怪怪的反應，女主角開始半信半疑，她代表懷疑慌張的自己。再來一種情況，培育小紅花的載體發生突變，花有毒，女主角選擇停止培育，變得臨危不亂有責任感。還有一種情況，通過權威檢驗，或者說時間考驗，結果小紅花無毒，不僅獲獎肯定，還收到大量訂單，女主角和大家一起喝香檳，她就是她自己。同一朵花經過各種情況，她的反應好像判若四人，難道人格分裂？我繼續思考。
'Little Joe'對我來說是很典型的例子，用感覺說故事。當我遇到事情，第一時間不會這樣思考，也不會這樣講故事，所以看了不安，這種不安全感是人畜無害的，陌生的緣故，例如在外地旅行，聽人家說外國話，不太熟悉不太懂，反而覺得美。換句話說，如果用邏輯來說這個故事，肯定前後矛盾，超級無聊，在我短短…
